Jean-Baptiste OLIVIER - 13eme

Conseil de quartier - Débat sur la vidéo protection

noreply@hautetfort.com (JBO) — Wed, 09 Dec 2009 14:41:42 +0100

2) Débat sur la vidéoprotection

Mme Stambouli a tenu à ce que le bureau d’animation mette à l’ordre du jour du conseil de quartier ce sujet. Elle donne la parole à M. Mirmont, adjoint au maire du 13^ème chargé de la sécurité, qui justifie le choix fait par la Municipalité par une préoccupation d’assurer la sécurité, et par la volonté d’encadrer la démarche de la Préfecture de police (notamment sur l’emplacement des caméras). Enfin, il s’abrite derrière la future charte pour garantir la sauvegarde des libertés publiques.

La parole est ensuite donnée à un représentant de la Ligue des droits de l’homme, qui dénonce l’inutilité, le coût, et le danger de la vidéosurveillance pour les libertés.

Je prends ensuite la parole pour défendre le projet d’origine gouvernementale.

Tout d’abord je me félicite de l’organisation de ce débat, qui n’a pas été organisé auparavant par la mairie, et notamment concernant l’emplacement des caméras (en tant qu’élu je n’ai pas été consulté). Je me félicite également de la décision de la Municipalité d’appliquer cette politique, et de partager ainsi la préoccupation du gouvernement quant à la sécurité des Parisiens.

Sur les critiques de la Ligue des droits de l’homme :

- la lutte entre la sécurité et la liberté est l’éternel débat philosophique qui est à l’origine de la naissance de l’Etat ; en l’occurrence, au-delà du discours abstrait, il est évident que les libertés ne sont en rien menacées. Il faut regarder les quelques caméras implantées à l’aune des 70 000 de Londres, qui n’est pas connue pour être une ville non respectueuse des libertés. Par ailleurs, nous prenons tous les transports en commun, et sommes donc filmés : cela nous gêne-t-il ? nous sentons-nous menacés d’une quelconque manière ?

- sur l’utilité, je ne peux pas prétendre que la vidéoprotection soit nécessairement efficace. Je dis seulement que des études ont montré une certaine efficacité, d’autres moins. De nombreuses mairies, de droite comme de gauche, sont très favorables à ce dispositif, d’autres non. Bref, il faut expérimenter pour juger. Si cela permet d’empêcher une agression ou un viol, c’est une réussite.

- sur le remplacement des forces de l’ordre par des caméras, je m’inscris en faux : le budget du ministère de l’Intérieur augmente. Il n’est en rien dans la philosophie du gouvernement de diminuer le nombre de fonctionnaires de police, bien au contraire. Quant à nous, élus du 13^ème, nous sommes favorables aux initiatives de proximité et de prévention, d’où le dépôt et le vote de notre vœu hier sur les « correspondants de nuit ».

La salle est plutôt opposée à la vidéosurveillance, mais l’unanimité est loin de se faire contre le projet.

Conseil de quartier - Débat sur Massena Bruneseau

noreply@hautetfort.com (JBO) — Wed, 09 Dec 2009 11:04:05 +0100

Conseil de quartier 7 Patay-Massena

Remarques sur la séance plénière du 8 décembre 2009

1) Débat sur le projet Massena-Bruneseau

La présentation claire et objective faite par M. Lenfant, membre du Bureau d’animation, a permis à la salle de prendre connaissance de deux points essentiels :

- l’accroissement de plus de 200 000 m2 de surface constructible de la ZAC Paris rive gauche, notamment pour y construire des bureaux et des logements ;

- la modification du PLU pour déplafonner les hauteurs (limite actuelle : 37 m) et permettre ainsi, en lien avec le point précédent, la construction de tours (180m pour les bureaux, 50m pour les logements). A titre de comparaison, la tour Montparnasse atteint 210m, et les tours des Olympiades entre 50 et 100m.

Les habitants sont alors intervenus pour faire les observations suivantes :

- le 13^ème arrondissement est connu pour sa tradition populaire, et depuis plus récemment pour la diversité de ses habitants, ce qui est jugé positivement. Il contient près de 40% de logement social, ce qui est déjà beaucoup, d’où l’incompréhension de certains de voir une volonté politique d’en accroître encore le nombre. Des habitants, plus critiques, ont peur de voir les problèmes sociaux se concentrer dans le 13^ème, et dans ce quartier en particulier.

- les tours continuent de faire peur, la hauteur gêne, le caractère écologique est contesté, leur « modernité » aussi. Il n’y a pas de « belle » tour.

- il est nécessaire de consacrer davantage de place aux activités économiques (ADA13, et autre intervenant).

M. Combrouze répond que la Mairie de Paris tente de réorienter la construction de logements sociaux à l’ouest mais que les mairies d’arrondissements s’y opposent (il me tend la perche, je lui réponds que les élus UMP du 13^ème y sommes plus que favorables : la salle est d’accord).

Mme Bizouerne (direction de l’urbanisme) présente le projet sous son aspect architectural. Elle veut créer une « émotion positive » au milieu de ces infrastructures routières et ferroviaires. Les tours sont un « pari architectural ». Elles permettront par ailleurs de financer des logements et des équipements.

J’ai alors estimé que la démonstration n’était pas convaincante, pour essentiellement quatre raisons :

- on nous dit que le plafond des hauteurs ne sera modifié que sur « quelques zones limitées » de la capitale, or justement nous habitons cette zone ! Cet argument ne tient donc pas.

- on nous dit qu’il y a une liste importante de demandes de logement social, or elle est désormais constituée en majorité de personnes extérieures à Paris, et s’allonge naturellement au fur et à mesure qu’on construit. Cet argument ne tient pas non plus, on ne bouche pas un trou sans fond. Le 13^ème ne doit plus avoir vocation à satisfaire toutes les carences en logement social de Paris, et d’Ile-de-France.

- on nous parle des handicaps de cette zone (périphérique, boulevards, voies ferrées, usine sictom), mais le projet ne vise naturellement pas à les supprimer (ce serait impossible) : qui va donc habiter ce lieu ? les plus démunis, les plus contraints, ceux qui ne pourront pas refuser l’offre qu’on leur fera. Comment dans ces conditions parler de mixité sociale ? Ma crainte est que ce quartier se transforme vite en ghetto.

- le 13^ème arrondissement a besoin d’infrastructures économiques, et surtout dans ce quartier périphérique marqué par un fort taux de chômage. Il faut donc se servir de cette friche pour répondre aux besoins des petites entreprises en leur proposant des locaux adaptés et à des prix accessibles.

Venez vous informer et débattre sur le projet Massena-Bruneseau

noreply@hautetfort.com (JBO) — Mon, 07 Dec 2009 14:33:29 +0100

Conseil de Quartier n° 7

Réunion publique

Mardi 8 décembre 2009 – 19h

Collège Thoman Mann

91 avenue de France 75013 Paris

Ordre du jour

1) Pour Masséna-Bruneseau, un urbanisme adapté au développement économique et à l’emploi.

Présentation et débat animés par des membres du Conseil de Quartier 7

En présence :

- de représentants de la Direction de l’urbanisme

- de représentants de la Mairie du 13ème

2) Informations sur la vidéosurveillance dans le 13^ème arrondissement

3) Vote des investissements du Conseil de Quartier

Prochain Conseil de Quartier : débat sur le projet Massena-Bruneseau

noreply@hautetfort.com (JBO) — Tue, 01 Dec 2009 14:27:00 +0100

Réunion publique du 8 décembre 2009

(bureau d'animation du 18 novembre)

Le thème de débat principal retenu est « Aménagement du futur quartier Masséna – Bruneseau - Pour un urbanisme correspondant aux souhaits des habitants et favorisant le développement économique et l'emploi »

- Rappel de la situation (J-C. LENFANT)

Le groupe de travail Masséna de la concertation ZAC-ORG s’est réuni le 22/09/09. A l’issue de cette réunion il était prévu que l’enquête publique soit ouverte du 7/12/09 au 22/01/10. Le dossier devait être disponible pour les associations et les conseils de quartier dans la deuxième quinzaine d’octobre. A l’issue de cette consultation les délibérations du Conseil d’arrondissement puis du Conseil de Paris devaient intervenir en mai 2010.

- Etat des discussions depuis cette date

Il n’y a pas eu de réunions formelles de la commission urbanisme depuis cette date mais différents contacts ont été établis, notamment avec Yann Renaud du « Bureau des associations » ou Annick Bizouerne de la Direction de l’Urbanisme qui ont permis de fixer un certain nombre de points.

- Annick Bizouerne a été contactée pour faire le point sur le projet, des éléments de calendrier et la disponibilité du dossier

- Yann Renaud a permis à la commission de clarifier ses vues sur le processus de la concertation, les éléments historiques du projet et sur la nécessité de formaliser et de clarifier la participation du CQ7.

- La Semapa a été consultée pour participer à la réunion publique mais n’estime pas devoir être représentée car dans l’état du dossier il dépend uniquement de la Direction de l’urbanisme. La documentation de son centre d’information est à la disposition des membres de la commission et plus largement de toute personne désirant la consulter.

- Une visite de l’exposition sur le Grand Paris a aussi réuni quelques membres (2) de la commission, certains autres l’avaient déjà visitée à titre individuel.

- Proposition pour l’organisation de la réunion publique

a) Présentation du projet et des attentes de l’enquête publique

b) Eléments de discussion proposés pour le débat

Equilibre général du projet

Liens avec Ivry et avec les autres quartiers du 13^ème

La place des PME/PMI – activités de production – dans la ZAC et plus particulièrement dans le quartier Masséna-Bruneseau.

Aspects logistiques liés à ces implantations d’entreprises.

c) Incitation des habitants à exprimer leurs attentes et leurs préoccupations

En participant directement et personnellement à l’enquête publique

En contribuant à la réflexion du CQ7 et de son bureau d’animation, en posant leurs questions par l’intermédiaire d’une boîte email à préciser.

Tours à Massena

noreply@hautetfort.com (JBO) — Fri, 13 Mar 2009 09:00:57 +0100

Intervention de Patrick Trémège au Conseil de Paris du 10 mars 2009

Le conseil de Paris a voté lors de sa dernière réunion un « déplafonnement » de la hauteur (limité à 37 m à Paris) pour y construire des tours et de grands immeubles de logement... dans le XIIIe arrondissement. Tout cela sans concertation. Voici l’intervention de Patrick Trémège en séance.

Monsieur le Maire,
Chers Collègues,

Je souscris à l’intitulé du projet qui nous est soumis aujourd’hui, modalités uniques de concertation ; il est vrai que vous avez une méthode unique et singulière de concevoir la concertation.

Qu’on veuille bien en juger !

Les associations qui selon vous étaient associées à l’élaboration du projet se sont retrouvées face à des plans totalement achevés qui ne laissent place à aucune espèce de discussion et dont on voit bien qu’aucun parti pris de fond ne sera modifiable – à l’exception peut-être d’une bordure de trottoir, j’en prends le pari –

Par décence, je n’évoque pas le débat du conseil d’arrondissement ou votre mépris est manifeste pour la représentation démocratique puisque les plans magnifiants votre projet n’étaient même pas associés au projet de délibération.

En réalité, vous manquez là une formidable occasion de faire vivre une authentique démocratie de proximité.

Elle vous aurait permis d’entendre une opposition municipale qui se veut constructive et qui a travaillé avec des associations telle que l’ADA 13 ou Paris Environnement.
Je n’ai jamais été pour ma part ni un opposant définitif aux tours comme vos amis verts ni un partisan idéologue comme vous l’êtes.

Ce qui m’importe avant tout c’est la vie de ceux qui auront à y vivre, à y travailler, à s’y déplacer et si demain une tour satisfaisait à ces exigences de vie j’y souscrirai sans difficultés.

On en est loin, très, très loin avec ce dossier !

Si vous aviez accepté de nous entendre un tant soit peu, voilà ce que nous aurions pu vous dire :

Concernant tout d’abord Masséna, bien que « coincé » entre les voies SNCF, les maréchaux et le périphérique c’est de loin le moins défavorisé. Sous réserve d’étude d’impact, il serait envisageable d’y installer des habitants et des services de proximité – les concepteurs y ont casé un maximum de logement sociaux dans un arrondissement qui tangente les 35 %, il nous aurait semblé important d’y avoir une véritable mixité sociale (sociaux, libre, en location et en propriété), l’exemple des difficultés déjà rencontrées sur Bédier Boutroux auraient du vous inspirer. Ce n’est pas en méconnaissant la sociologie des quartiers parisiens que se construit une ville socialement durable.

Comment peut-on par ailleurs imaginer et soutenir des constructions sur dalles quand on a sous les yeux l’exemple du quartier Olympiades.

Enfin et toujours sur Masséna l’espace vert prévu
soit 1m² par habitant alors que 10m² est habituellement requis ressemble à une plaisanterie singulièrement dans le cadre d’un quartier à construire !

- Venons en, à Bruneseau ou l’on tutoie l’absurde

- Votre projet c’est béton,
Béton partout immeubles super grande hauteur barre etc :

- Dangereux,
Vous allez prendre la responsabilité d’installer à moins de 80 mètres du périphérique soit à peu près 3 fois la largeur de cet hémicycle, des habitants, des établissements scolaires donc des enfants et des employés.

Vous imaginez l’étude d’impact qu’il vous faudra faire, car vous allez devoir la faire, nous y veillerons ! – Maréchaux + Périphérique + Centrale à béton + usine incinération.
J’en appelle au bon sens !
Mais il semble que ce soit là, votre conception de vie urbaine ;

Tel que conçu ce site serait par ailleurs ségrégatif – et totalement irréaliste du simple point de vue économique.
Qui aujourd’hui se lancerait dans une telle entreprise sur ce site, tant le marché des bureaux est difficile, par ailleurs, des équipements de qualité sont nombreux notamment sur la commune d’Ivry.

Pour autant cet endroit aussi difficile qu’il soit pourrait être un plus pour Paris – d’abord en accueillant les usines à béton, qui sont sur les quais de Seine en face de la faculté Pierre et Marie Curie, ce qui permettrait une vraie réconciliation du XIII avec la Seine et des aménagements ambitieux sur l’ensemble de la rive 13ème aurait pu être envisagés.

La création de bâtiments abritant des entreprises artisanales, des ateliers de plomberie, d’ébénisterie, d’électricité, etc… qui ont déserté Paris, des jeunes PME spécialisées dans le bâti parisien auraient pu trouver leur place.

Vous auriez pu imaginer comme le propose l’ADA13 une centrale de recyclage de matériaux de déconstruction, activité en plein développement, qui serait ainsi à proximité immédiate de son approvisionnement et de ses clients. Il aurait été imaginable également de traiter les mâchefers de la centrale d’Ivry.

Autant d’activités qui offriraient des emplois modestes aux habitants du 13ème arrondissement catégories particulièrement touchées par le chômage mais oh combien nécessaires à l’équilibre sociologique d’une ville.
Paris environnement suggère une utilisation rationnelle des dessous du périphérique comme espace réservé aux arts de la rue.

Vous avez là un petit florilège des idées portées par grand nombre d’association dont le seul leitmotiv était de participer en amont et de façon responsable à l’aménagement de ces 2 secteurs.

Vous ne voulez rien savoir de tout cela, il est clair que vous avez volontairement écarté toutes les considérations de bon sens sans examen critique réel allant jusqu’à la provocation en parlant de convivialité.
En réalité, si j’en crois votre architecte coordinateur, tout était plié depuis longtemps.
Je cite, « je travaille sur le secteur depuis 2001 et on m’a demandé d’intégrer des bâtiments en hauteur. Dans ce secteur en friche, on ne gênera personne » !
Vous pensez qu’assisté par des hommes de l’art probablement de grand talent vous allez plus fort que tout le monde triompher de toutes les difficultés du site et offrir à la postérité un quartier flamboyant et exemplaire.

L’opposition ne vous laissera pas faire, elle sera aux côtés des riverains et des associations pour que sur Massena Bruneseau le bon sens et l’intelligence l’emportent.

Patrick Trémège
Ancien Député
Conseiller de Paris

Galette de l'UMP 13e

noreply@hautetfort.com (JBO) — Tue, 13 Jan 2009 09:14:17 +0100

Le comité de la 9è circonscription UMP de Paris vous convie à la présentation de ses vœux :

le vendredi 16 janvier
à partir de 19h
au Restaurant le Grenadier
Gare d'Austerlitz - 55 Quai d'Austerlitz - 75013 PARIS

Cette rencontre sera l’occasion de débattre de l’actualité locale et nationale autour d’un verre et d’une part de galette. Merci de nous confirmer votre présence auprès de notre déléguée de circonscription Cindy LABORIE par mail laborie_cindy@yahoo.fr.

Dans l’attente de vous retrouver, nous vous présentons tous nos meilleurs vœux de bonheur, de santé et de prospérité pour cette nouvelle année.

Amicalement

Patrick Trémège

Participation aux frais à l’entrée : 5 euros

Le retour des tours

noreply@hautetfort.com (JBO) — Tue, 02 Dec 2008 13:51:30 +0100

Bertrand Delanoë ne semble avoir plus qu'une obsession : construire des tours à Paris. Après avoir récupéré politiquement le projet de Tour Triangle Porte de Versailles, voici que d'autres projets gigantesques surgissent du sol : dans le nouveau quartier Massena - Quai d'Ivry (13e).

S'agit-il du retour du refoulé ? Après un mandat de 7 ans marqué par l'interdit moral de construire des tours, le Maire met fin brutalement à sa frustration.

Il serait ridicule de s'opposer à l'édification "d'immeuble de grande hauteur" pour le principe. Mais il en serait tout autant de vouloir construire des tours pour construire des tours, c'est-à-dire pour donner l'impression d'être moderne après un long mandat conservateur.

Les tours sont utiles pour gagner des surfaces sur un petit espace, ce qui est le cas de Paris. Utiles pour constuire des bureaux et des locaux d'activités dans une capitale marquée par le déclin économique. Utiles pour répondre au besoin criant de logement, notamment pour les jeunes familles. Utiles enfin pour installer plus de services publics.

Mais le XIIIème arrondissement a payé assez cher le tribut de l'urbanisme de hauteur, et surtout de laideur. Et nous devons être particulièrement attentifs pour l'avenir.

Surtout, s'agit-il du bon moment pour lancer de tels projets ? Le Maire ne se trompe-t-il pas d'époque ? N'aurait-il pas dû penser au tours durant son 1er mandat ? On ne construit pas de telles quantités de bureaux en période de crise grave !

La réalité, c'est qu'une fois de plus, Delanoë et ses amis veulent faire rêver les Parisiens avec des projets dont ils savent eux-mêmes qu'ils ne verront jamais le jour. C'est la politique de l'esbroufe.

Compte rendu de mandat de J. Coumet

noreply@hautetfort.com (JBO) — Wed, 19 Nov 2008 14:19:10 +0100

Compte rendu de mandat de J. Coumet

Mardi 18 novembre 2008

Ecole Küss

Devant une salle bien remplie, M. Coumet, accompagné de quelques membres de son équipe municipale (beaucoup d’absents), s’est livré pendant une demi-heure à un bel exercice d’autosatisfaction.

Son bilan, ou plutôt celui de la Municipalité parisienne, est en effet selon lui très bon, et n’oublie aucune catégorie de la population, y compris les « séniors », traités en dernier mais qui lui « tiennent tout particulièrement à cœur ».

Nous ne reviendrons pas sur cet exposé, qui a de toute façon été largement validé aux dernières élections municipales.

Il est plus important de se tourner vers l’avenir et de tenir compte des nombreuses questions de la salle : hausse massive des impôts locaux ; saleté du quartier des Peupliers et dégradation ces dernières années (invasion de rats aux abords de la petite ceinture) ; multiplication des antennes de téléphonie mobile et réponses insatisfaisantes apportées par la Mairie de Paris et la Mairie du 13^ème; mauvaise gestion du parc de logement social (problèmes d’échanges) ; dangerosité des vélos sur les trottoirs (manque de pistes cyclables) et de la signalisation défaillante aux abords du tramway…

La jovialité du Maire n’a pas toujours pu cacher la vacuité des réponses, lorsqu’il y en avait…

Hommage à Tran Van Ba

noreply@hautetfort.com (JBO) — Mon, 29 Sep 2008 17:19:00 +0200

Le samedi 27 septembre 2008 était organisée une journée de commémoration de Tran Van Ba, martyr du communisme vietnamien.

Cet ancien président de l'Association des étudiants sud-vietnamiens de France, retourné clandestinement au Vietnam pour tenter d'y organiser un mouvement de résistance a été arrêté plusieurs mois plus tard, jugé sommairement par un tribunal militaire et fusillé en 1985.

Une stèle devait être montée dans le square situé au 47 avenue d’Ivry en son honneur.

Patrick Trémège, Conseiller de Paris, Président du groupe UMP au Conseil d’arrondissement, une fois de plus non associé ni même informé de la cérémonie organisée à la Mairie du 13ème, a toutefois souhaité rendre hommage à M. Tran Van Ba, grande figure de la liberté. Nous nous sommes donc réunis samedi après-midi pour déposer une couronne de fleurs à l’endroit où aurait dû être placée la stèle.